飞鹰 - 2009-2-11 0:05:00
周成宇
挑战强权的堂·吉诃德还是贪心恶毒的敲诈者
人物：周成宇
时间：2008年中下旬
地点：北京
故事梗概：2006年初，北京女大学生黄静因发现自己购买的华硕笔记本电脑违规使用了测试版CPU，随即在代理人周成宇的协助下向华硕提出了500万美元的索赔。但在维权过程中，黄静被华硕举报为敲诈勒索，在狱中度过了近10个月的时光，最终因证据不足被批准取保候审。2007年末，检查院对黄静作出了不起诉的决定。
时隔半年多，黄静的代理律师向检察院提出国家赔偿申请。从这一刻起，中国公众舆论围绕“维权与敲诈”掀起了巨大波澜。
华硕曾发出声明，表示经司法机关确认，测试版CPU非华硕提供，同时称握有黄静及周成宇说谎行为及涉嫌恶意敲诈的证据，并将依法追究其责任。而黄静的律师团于第一时间一一反驳了华硕在声明中的观点，周成宇面对媒体也反复强调自己和黄静经历的不是一起简单的维权纠纷，他坚定地认为是因为他俩当初发现的问题如果证实，会令华硕以及CPU的生产商英特尔遭遇不可估量的损失，才导致了两人的遭遇。
2008年11月27日，黄静获得了国家发放的29197.14元赔偿金。2008年12月4日，周成宇和黄静的律师张平向北京海淀法院提交了向华硕索赔500万元赔偿的诉讼状。此前一天曾发生了一段小插曲。在黄静、周成宇和华硕相关人员共同出席一档电视节目的现场，突然出现两位知情者爆料。一位指责周成宇一手策划了索赔500万美元一事，黄静却蒙在鼓里；另一位称，2005年，周成宇就与黄静联合策划过购买笔记本索赔之事。
正方：一次当贼，难道永远就是贼了吗？我们不能用老眼光来给周成宇定性。并且，纵使周成宇有犯罪前科，在事实真相还未大白于天下之前，我们也不能因此就戴有色眼镜看他。周成宇是敢于只身面对跨国大公司维权到底的普通人，从他的身上我们看到了堂·吉诃德式的执著和坚毅，而这恰恰是中国消费者在维护自身权益时最需要的精神元素。
反方：一台笔记本=500万美元？这是周成宇正在求证的数学算式，也是他向华硕索赔背后的精心算计。明眼人不难发现，如果周成宇果真用心单纯，就不会当着华硕的面既威胁又恐吓，更不会在事件的整个过程中露出马脚无数。我们同情黄静的遭遇，但必须谴责周成宇在此案中抱定的恶意心态。我们不反对合情合理的索赔，但恶毒的狮子大开口之风却是开不得。
点评
周成宇公开表示辞去代理人之际口吐鲜血，难不成华硕索赔案成了“一块CPU引发的血案”？
2008年下半年，总是一身西装，风度翩翩的周成宇多方奔走呼吁，与华硕针锋相对，在中国掀起了弱势的普通消费者向跨国公司维权的高潮。
从法院到媒体，人们总能看到周成宇奔波的身影，听到他慷慨激昂的声音，他甚至不顾个人形象大闹英特尔总裁的演讲现场。真是尽职！
“我就是死，也要看到华硕认错！”在法院受理大厅等候替黄静递交向华硕讨取名誉权索赔申请时的周成宇突然口吐鲜血，惊倒众人之时还不忘重申自己的决心。真是有气节！
同情、支持黄静的人不少，以血肉之躯堵枪眼的周成宇不但鲜有这种待遇，反而不断遭人揭伤疤，甚至被指责为卑鄙的敲诈主谋。周成宇不提外界对他的指责，却对因此连累黄静受他人误解感到内疚。真是有风度！
可话说回来，即使华硕确实存在违规使用CPU的行为，一件本可以通过正常法律程序解决的消费者维权事件，周成宇又是假冒律师，又是提出500万美元巨额索赔，又是大肆造势，难免让人心生厌恶。
周成宇，希望黄静真正无辜，能赢得最终胜利的人不在少数，可眼下，你的代理套路反倒激起了公愤。为什么？请认真反思！